隨著我國節能減排要求的步步推進，建筑也被打上了環保的標簽，打造宜居建筑的材料在鋼構與木結構之間展開了激烈的角逐。下面就由華邦鋼構分析一下鋼構住宅與木結構住宅的差異：

　　一、經濟方面

　　阻礙鋼構住宅發展的最大障礙就是鋼構住宅的經濟性。鋼構住宅的造價要比鋼筋混凝土的造價高15%—20%，但鋼構住宅在基礎造價上可以節約30%，而且鋼構住宅的得房率高7%左右，此外鋼構住宅的施工工期也可以減少30%。

　　現階段我國進口的木結構住宅成本價一般要高于普通的鋼筋混凝土和砌體住宅的造價，這對于普通用戶和開發商都是難以接受的。但是，隨著我國經濟的高速發展，高收入群體的逐步形成和壯大，他們消費意識的成熟和生活品位的提升，這種“溫暖”的，與大自然容融為一體的綠色環保型住宅肯定是有市場的。

　　鋼構住宅與木結構住宅造價相對于磚混結構來說相對較高，一般消費群體短期內接受的可能性不大，站到環保節能的角度上，鋼構住宅能夠充分再利用占有很強的優勢，隨著國民生活水平的提高，汽車的持有量在成倍遞增，隨之而來報廢汽車的回收問題將越來越突出。鋼構的循環利用也許是解決這個問題的有效途徑之一。

　　二、抗震性能

　　進入21世紀以來，大自然開始用一系列的自我保護措施來提醒人類對自然資源的不節制開發和浪費。災難仿佛懸在人類頭頂的利刃，似乎相隔很遠，卻又近在身邊。

　　好的建筑，除了宜居之外，安全的重要性不言而喻。

　　鋼構的延展性可以將地震波的能耗抵消掉。鋼材基本上屬各向同性材料，扛拉、抗壓、扛剪強度都很高，而且具有良好的延展性，特別是鋼構憑著特有的高延展性減輕了地震反應。鋼構還可以看作比較理想的彈塑性結構，可以通過結構的塑性變形吸收和消耗地震輸入能量，從而具有較高的抵抗強烈地震的能力。鋼構相對于其他結構自重輕，這也大大減輕了地震作用的影響。

　　木結構住宅也有一定的抗震作用，但是因為木結構住宅的層數一般較低，不適應越來越緊張的土地資源，達不到高層建筑的要求。

　　鋼構住宅與木結構住宅有一定的相似性，站在長遠發展的角度上，鋼構住宅的推廣和廣泛使用才是我們未來的可行性選擇。